Daniel Kahneman und Amos Tversky konnten bereits Ende der 1970er belegen, dass Menschen unter Druck weniger vernünftige Entscheidungen fällen. Ihre “Prospect Theory”, 2002 mit dem Nobelpreis ausgezeichnet, wurde nun im Rahmen einer gross angelegten Studie von jungen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler mehrerer Universitäten abermals bestätigt.
Sie zeigten, dass Menschen ihre Entscheidungen nicht mittels eines festgelegten Algorithmus, also rational, fällen, sondern unterschiedliche Gewichtungen setzen: Verluste wiegen schwerer als Gewinne, die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen wird über- , die zu verlieren unterschätzt.
Kahneman und Tversky konnten diese Risikolust beziehungsweise -aversion einst mit folgendem Experiment beweisen:
Für die damaligen Studien mussten die Versuchspersonen zwischen zwei Optionen wählen, zum Beispiel: A) eine 80-prozentige Wahrscheinlichkeit für den Gewinn von 4.000 Euro (also auch 20 Prozent Wahrscheinlichkeit für 0 Euro Gewinn) oder B) eine 100-prozentige Garantie für 3.000 Euro Gewinn. Dann wurden verschiedene Entscheidungen miteinander verglichen, um Muster, nach denen die Entscheidungen getroffen werden, zu erkennen.
Unabhängig von Alter, Bildungsgrad und Einkommen
Für die 40 Jahre später durchgeführten Versuchsanordnung wurden anstatt der ursprünglich maximal 141 Propanden 4.098 Menschen aus 19 Ländern befragt. Mit dieser grossen Stichprobe konnte gezeigt werden, dass die menschliche Unsicherheit bei Entscheidungen weltweit gilt, unabhängig von Alter, Bildungsgrad und Einkommen. Das hat besonders im Falle von Pandemien Bedeutung, erklärt eine an der Studie beteiligte Doktorandin:
Gerade in Zeiten einer globalen Pandemie kann es wichtig sein, Theorien über individuelle Entscheidungsfindung zurate zu ziehen, um Aufklärungs- und Interventionsprojekte zu erstellen. Durch unsere erfolgreiche Replikation steht die Prospect Theory nun auf einem stabileren Fundament.